Dlaczego NIE dla "in vitro"?

Dnia 25.05.2012, o godzinie 12.01.33, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

>>>> S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
>>>> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
>>> Oczywi�cie. Kraje laickie maj� dok�adne te same problemy z "honorowymi
>>> zab�jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
>>> "obrzezaniem"), co kraje religijne.
>>
>> Tak, tak... w PL rzeczywi�cie si� ucina �echtaczki (bo przecie� w tym
>> kontek�cie - KRK - jest dyskusja).
>> Islam nie jest ucinaczem �echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
>> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
>> obrzezanie w Stanach. Albo oty�o�� - to przecie� wina protestantyzmu!
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> *Habeck*
>> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
>> - Schutzbach
>
> Niepotrzebnie obalaliśmy komunizm, bo według szajby buraczka system
> był ok, bo na zachodzie mamy otyłość.

Ech... do wielu rzeczy się przyzwyczaiłem. I nawet takie ohydne kłamstwa
nie robią na mnie już wrażenia. Nic nie pisałem o komunie.

> To jest taka skala porównań, a
> Miller pisze o patologii religijnej,

To jakaś Twoja znajoma? Bo od wieków bierzesz Miller na świadka i
autorytet, jakby to co najmniej Twoja ukochana matka była.

> która katuje dzieci i z tych
> dzieci wyrastają Hitlery i Gebelsy,

Tja...

> gdyż w bibli są właśnie opisane
> katowania jako pozytywne i następnie z tego bierze się przemoc ,
> fanatyzm, bierze się z tego naśladowania biblii . Nawet badania były
> czy biblia podnosi agresję i niestety u osób które czytają biblię był
> znacznie podniesiony współczynnik agresji.

Dooobre.


--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dominik & Co napisał(a):
> Dnia 25.05.2012 Habeck Colibretto napisał/a:
>
> > Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
> > kontekście - KRK - jest dyskusja).
>
> Najpierw ogólniki przeciwstawiające "laickość" i "dominację religii",
> a jak podałem konkretne przykłady- to rejterujesz na z góry
> upatrzone pozycje?
>
> > Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
>
> Socjalizm tak, wypaczenia nie!
>
> Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyż posiada
> rzekome nadnaturalne umocowania, co z założenia wyklucza dyskusję
> o jej słuszności, a jej wyznawcy uzurpują sobie prawo do decydowania
> o innych.
>
> --
> Dominik & kąpany (via slrn)
> "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
> Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
> Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.


W byłym NRD jeden z ministrów nawet chciał wymieniać naród, bo
komunizm dobry tylko z ludźmi coś nie tak. To jest mentalność z
poprzedniego ustroju, która przestraszyła się wolności i pobiegła do
drugiego systemu zła, czyli kościółka. To zawsze kochało i kocha
Stalina, czyli dyktatorów, a co odbiega od jedynej prawdy to trzeba go
" wymienić".

Zboczenia kościelne mają źródła w tym dyktatorskim podejściu, bo gdy
coś narzucamy ludziom, seks takiej osoby też nie liczy się z tą drugą
osobą. I nawet badania pokazują że najwięcej jest nadużyć, gwałtów ,w
systemach dyktatorskich. W islamie za gwałt jest karana kobieta, tu
bronią pedofilli kościelnych jak niepodległości ,a wiadomo że to
system kościelny powoduje wykoślawianie sfery seksu. Tak więc to
system jest zły i złe dogmaty. Miller ma rację że biblia pełna
agresji, stworzy dyktatorskich agresywnych rodziców, których dzieci
następnie fanatyzują.

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.41.36, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > Oty�o�� a kamienowanie kobiet to rzeczywi�cie buraczku podobne sprawy,
> > a� mo�na si� zesra� z wra�enia od takich por�wna�. Z czym obecnie
> > walczy �wiat, kto nawala zamachy religine �e nawet polskie wojsko
> > musia�o zapierdala� w afganistan?
>
> Przecie� to nie jest kwestia tylko i wy��cznie religii, ale biedy,
> zazdro�ci i tradycji. Religia jest do tego podpinana.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

System dyktatorski jakim jest religia tworzy fanatyków mordujących
wszystko co odbiega od ich wiary. Zachód dla fanatyka to zło które
trzeba zniszczyć i to jest główna przyczyna. Kościelne pro live w usa
morduje lekarzy i napewno nie z głodu.

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 12.01.33, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> >>>> S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> >>>> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >>> Oczywi�cie. Kraje laickie maj� dok�adne te same problemy z "honorowymi
> >>> zab�jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
> >>> "obrzezaniem"), co kraje religijne.
> >>
> >> Tak, tak... w PL rzeczywi�cie si� ucina �echtaczki (bo przecie� w tym
> >> kontek�cie - KRK - jest dyskusja).
> >> Islam nie jest ucinaczem �echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> >> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
> >> obrzezanie w Stanach. Albo oty�o�� - to przecie� wina protestantyzmu!
> >>
> >> --
> >> Pozdrawiam,
> >> *Habeck*
> >> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> >> - Schutzbach
> >
> > Niepotrzebnie obalali�my komunizm, bo wed�ug szajby buraczka system
> > by� ok, bo na zachodzie mamy oty�o��.
>
> Ech... do wielu rzeczy si� przyzwyczai�em. I nawet takie ohydne k�amstwa
> nie robi� na mnie ju� wra�enia. Nic nie pisa�em o komunie.
>
> > To jest taka skala por�wna�, a
> > Miller pisze o patologii religijnej,
>
> To jaka� Twoja znajoma? Bo od wiek�w bierzesz Miller na �wiadka i
> autorytet, jakby to co najmniej Twoja ukochana matka by�a.
>
> > kt�ra katuje dzieci i z tych
> > dzieci wyrastajďż˝ Hitlery i Gebelsy,
>
> Tja...
>
> > gdy� w bibli s� w�a�nie opisane
> > katowania jako pozytywne i nast�pnie z tego bierze si� przemoc ,
> > fanatyzm, bierze si� z tego na�ladowania biblii . Nawet badania by�y
> > czy biblia podnosi agresj� i niestety u os�b kt�re czytaj� bibli� by�
> > znacznie podniesiony wsp�czynnik agresji.
>
> Dooobre.
>
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Komunizm to była dyktatura, kościół to dyktatura, nazizm to dykatura,
wszystkie systemy są zbrodniarzami i fanatyzm kościelny tak jak w
historii tak teraz pokazuje tylko zbrodnie na ludziach.
Miller jest psychiatrą i psychoterapeutką i pokazuje profesjonalnie to
co na własne oczy widzimy. A badania jak chcesz to zaraz wkleje,
biblia podnosi agresywne zachowania i to naukowa potwierdza to co
gołym okiem widzimy.

Dnia 25.05.2012, o godzinie 13.06.15, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
napisał(a):

>> Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
>> kontekście - KRK - jest dyskusja).
> Najpierw ogólniki przeciwstawiające "laickość" i "dominację religii",
> a jak podałem konkretne przykłady- to rejterujesz na z góry
> upatrzone pozycje?

Wybacz. Mój błąd i złe założenie. Masz rację. W takim razie możemy jechać
Kambodżą, Wietnamem, Koreą Północną, Laosem. Lepiej?

>> Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> Socjalizm tak, wypaczenia nie!

Następny nawiedzony.

> Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyż posiada
> rzekome nadnaturalne umocowania, co z założenia wyklucza dyskusję
> o jej słuszności, a jej wyznawcy uzurpują sobie prawo do decydowania
> o innych.

Jakoś KRK o mnie nie decyduje.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 13.06.15, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
> napisaďż˝(a):
>
> >> Tak, tak... w PL rzeczywi�cie si� ucina �echtaczki (bo przecie� w tym
> >> kontek�cie - KRK - jest dyskusja).
> > Najpierw og�lniki przeciwstawiaj�ce "laicko��" i "dominacj� religii",
> > a jak poda�em konkretne przyk�ady- to rejterujesz na z g�ry
> > upatrzone pozycje?
>
> Wybacz. M�j b��d i z�e za�o�enie. Masz racj�. W takim razie mo�emy jecha�
> Kambod��, Wietnamem, Kore� P�nocn�, Laosem. Lepiej?
>
> >> Islam nie jest ucinaczem �echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> > Socjalizm tak, wypaczenia nie!
>
> Nast�pny nawiedzony.
>
> > Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyďż˝ posiada
> > rzekome nadnaturalne umocowania, co z za�o�enia wyklucza dyskusj�
> > o jej s�uszno�ci, a jej wyznawcy uzurpuj� sobie prawo do decydowania
> > o innych.
>
> Jakoďż˝ KRK o mnie nie decyduje.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Nie następny nawiedzony ,ale to kościół jest zły a nie ludzie. Podobne
twierdzenia słyszeliśmy w komunie, że komuna dobra ale ludzie źli. Złe
są systemy.
Dlatego mentalność komusza będzie głosiła że komunizm dobry, islam
dobry, nazizm dobry, kk dobry...tylko ludzie źli....NIE MENTALNOŚCI
KOMUCHA, TO SYSTEMY SĄ ZŁE.

Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.33.02, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

> Tak są fanatycy tyle że religijni, ciągle jakieś zamachy nawalają, aż
> wojnę z tym fanatyzmem musieliśmy zacząć toczyć, bo gówinku
> przeszkadza wolność ludzi. Ta sama organizacja katolicka , która jest
> w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
> mordowanie ginekologów, podpalenia, ginekolodzy chodzą w kamizelkach
> kuloodpornych bo kobiety tylko chcą decydować za swoje ciało i non
> stop w łazi ten fanatyzm w usa mordując w imię zakłamanej propagandy
> kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.

Ależ oczywiście. Masz rację. Są fanatycy religijni. I nie mam dla nich
wytłumaczenia. Tyle tylko, że pieprzenie, że to wina religia jakoś się nie
utrzyma w świetle świeckiego komunizmu i faszyzmu oraz zbrodni jakie
zostały popełnione w imię antyreligijnych ideologii. Zresztą jakkolwiek by
nie patrzeć to religia w przypadku wojen była tylko kwiatkiem do kożucha
chciwości i chęci posiadania władzy.

Zrozum, że nie chodzi o religię, chodzi o naturę ludzką. A ona wbrew temu
co lewactwo (także wojujące i nawołujące do wojowania) wykrzykuje nie jest
w każdej sytuacji pokojowa. Ludzie się kłócą w domach bez względu na to czy
wierzą, czy nie, leją się na ulicach nie w imię ideologii, ale o kasę,
możliwość pieprzenia się, władzę. Itp, itd. Dzieciaki strzelają w szkołach
nie dlatego, że inni nie wierzą w Boga, ale dlatego, że uwierzyły w coś
innego. RAF podkładali bomby nie dlatego, że Bóg im kazał. Zamachy bombowe
na marsze pro-life (Kenia) nie były dlatego, że Bóg komuś kazał to zrobić,
ale dlatego, że ktoś w tego Boga nie wierzył. Więc przestań pieprzyć bez
sensu, że to wina religii itp. To wina ludzi.

Aha... i nie ośmieszaj się tymi inwektywami. Coś takiego jak glob z sieci
nie jest w stanie mnie urazić tylko sam sobie wystawia świadectwo.

BTW zacznij pisać jak człowiek.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia 25.05.2012, o godzinie 15.01.05, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

> System dyktatorski jakim jest religia tworzy fanatyków mordujących
> wszystko co odbiega od ich wiary. Zachód dla fanatyka to zło które
> trzeba zniszczyć i to jest główna przyczyna. Kościelne pro live w usa
> morduje lekarzy i napewno nie z głodu.

Sorry... poddaję się. Nie jestem w stanie dyskutować z zaprogramowanym
botem.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.33.02, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > Tak s� fanatycy tyle �e religijni, ci�gle jakie� zamachy nawalaj�, a�
> > wojn� z tym fanatyzmem musieli�my zacz�� toczy�, bo g�winku
> > przeszkadza wolno�� ludzi. Ta sama organizacja katolicka , kt�ra jest
> > w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
> > mordowanie ginekolog�w, podpalenia, ginekolodzy chodz� w kamizelkach
> > kuloodpornych bo kobiety tylko chc� decydowa� za swoje cia�o i non
> > stop w �azi ten fanatyzm w usa morduj�c w imi� zak�amanej propagandy
> > kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.
>
> Ale� oczywi�cie. Masz racj�. S� fanatycy religijni. I nie mam dla nich
> wyt�umaczenia. Tyle tylko, �e pieprzenie, �e to wina religia jako� si� nie
> utrzyma w �wietle �wieckiego komunizmu i faszyzmu oraz zbrodni jakie
> zosta�y pope�nione w imi� antyreligijnych ideologii. Zreszt� jakkolwiek by
> nie patrze� to religia w przypadku wojen by�a tylko kwiatkiem do ko�ucha
> chciwo�ci i ch�ci posiadania w�adzy.
>
> Zrozum, �e nie chodzi o religi�, chodzi o natur� ludzk�. A ona wbrew temu
> co lewactwo (tak�e wojuj�ce i nawo�uj�ce do wojowania) wykrzykuje nie jest
> w ka�dej sytuacji pokojowa. Ludzie si� k��c� w domach bez wzgl�du na to czy
> wierzďż˝, czy nie, lejďż˝ siďż˝ na ulicach nie w imiďż˝ ideologii, ale o kasďż˝,
> mo�liwo�� pieprzenia si�, w�adz�. Itp, itd. Dzieciaki strzelaj� w szko�ach
> nie dlatego, �e inni nie wierz� w Boga, ale dlatego, �e uwierzy�y w co�
> innego. RAF podk�adali bomby nie dlatego, �e B�g im kaza�. Zamachy bombowe
> na marsze pro-life (Kenia) nie by�y dlatego, �e B�g komu� kaza� to zrobi�,
> ale dlatego, �e kto� w tego Boga nie wierzy�. Wi�c przesta� pieprzy� bez
> sensu, �e to wina religii itp. To wina ludzi.
>
> Aha... i nie o�mieszaj si� tymi inwektywami. Co� takiego jak glob z sieci
> nie jest w stanie mnie urazi� tylko sam sobie wystawia �wiadectwo.
>
> BTW zacznij pisa� jak cz�owiek.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Buraczku kościół i komunizm to dyktatury, komunizm i kościół to
ideologia która zwalcza wszystko co od ideologii odbiega. Dlatego to
są zbrodniarze, w imię ideologii kk wymordował i zniewalał narody, w
imię ideologii komunizm mordował narody w sposób fanatyczny i
niewolił. Mentalność ludzi zniewolonych to twierdzenie... ludzie są
źli dobre są systemy. Kościół dawno został skompromitowany jak
komunizm na zachodzie ,tylko do buraczkowa polskiego to nie dociera i
buraczanych polityków, zawsze zakochanych w Stalinie. Tam gdzie nie ma
religii jest wyższy poziom życia bo szanuje się ludzkie prawa,
mężczyzn, kobiet, dzieci.

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 15.01.05, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > System dyktatorski jakim jest religia tworzy fanatyk�w morduj�cych
> > wszystko co odbiega od ich wiary. Zach�d dla fanatyka to z�o kt�re
> > trzeba zniszczy� i to jest g��wna przyczyna. Ko�cielne pro live w usa
> > morduje lekarzy i napewno nie z g�odu.
>
> Sorry... poddajďż˝ siďż˝. Nie jestem w stanie dyskutowaďż˝ z zaprogramowanym
> botem.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Przecież to ty popierasz bezmyślnie ustrój dykatorski kościółka, więc
botem nie jesteś ale martwym za życia, co jest o wiele gorsze bo bot
to tylko bot.

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.33.02, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > Tak s� fanatycy tyle �e religijni, ci�gle jakie� zamachy nawalaj�, a�
> > wojn� z tym fanatyzmem musieli�my zacz�� toczy�, bo g�winku
> > przeszkadza wolno�� ludzi. Ta sama organizacja katolicka , kt�ra jest
> > w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
> > mordowanie ginekolog�w, podpalenia, ginekolodzy chodz� w kamizelkach
> > kuloodpornych bo kobiety tylko chc� decydowa� za swoje cia�o i non
> > stop w �azi ten fanatyzm w usa morduj�c w imi� zak�amanej propagandy
> > kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.
>
> Ale� oczywi�cie. Masz racj�. S� fanatycy religijni. I nie mam dla nich
> wyt�umaczenia. Tyle tylko, �e pieprzenie, �e to wina religia jako� si� nie
> utrzyma w �wietle �wieckiego komunizmu i faszyzmu oraz zbrodni jakie
> zosta�y pope�nione w imi� antyreligijnych ideologii. Zreszt� jakkolwiek by
> nie patrze� to religia w przypadku wojen by�a tylko kwiatkiem do ko�ucha
> chciwo�ci i ch�ci posiadania w�adzy.
>
> Zrozum, �e nie chodzi o religi�, chodzi o natur� ludzk�. A ona wbrew temu
> co lewactwo (tak�e wojuj�ce i nawo�uj�ce do wojowania) wykrzykuje nie jest
> w ka�dej sytuacji pokojowa. Ludzie si� k��c� w domach bez wzgl�du na to czy
> wierzďż˝, czy nie, lejďż˝ siďż˝ na ulicach nie w imiďż˝ ideologii, ale o kasďż˝,
> mo�liwo�� pieprzenia si�, w�adz�. Itp, itd. Dzieciaki strzelaj� w szko�ach
> nie dlatego, �e inni nie wierz� w Boga, ale dlatego, �e uwierzy�y w co�
> innego. RAF podk�adali bomby nie dlatego, �e B�g im kaza�. Zamachy bombowe
> na marsze pro-life (Kenia) nie by�y dlatego, �e B�g komu� kaza� to zrobi�,
> ale dlatego, �e kto� w tego Boga nie wierzy�. Wi�c przesta� pieprzy� bez
> sensu, �e to wina religii itp. To wina ludzi.


Aha... i nie o�mieszaj si� tymi inwektywami. Co� takiego jak
glob z sieci
nie jest w stanie mnie uraziďż˝ tylko sam sobie wystawia
�wiadectwo.

....................
Buraczka się traktuje jak buraczka, no dziwne pretensje żeby buraczka
traktować jak księżniczkę. Ja traktuje ludzi według tego co
prezentują, czyli jak jesteś bajoro to piszę jak do bajora. Typowa
cecha buraczka, nalezie z gnojem do domu i zdziwiony że mu pościeli
czystej nie dają.

A obiecane badania, że wirus bibli wzmaga agresję w ludziach, nic
nowego gołym okiem widzimy ale teraz naukowo potwierdzone......


Strzeżcie się Biblii!


Bóg Mojżesza to bez wątpienia kanalia. Czy warto się jednak tym
przyjmować? Czy księga tak archaiczna, czytana zwykle jak baśń lub
poemat, i jej egzotyczny, brodaty bohater, mogą wpływać na sposób
myślenia, postawy i oceny moralne współczesnego człowieka? Czy mogą
być dla nas niebezpieczni?
Na te właśnie pytania postanowili odpowiedzieć psycholodzy z
prestiżowego Instytutu Badań Społecznych przy uniwersytecie stanu
Michigan. Wyniki i wnioski z przeprowadzonego przez nich eksperymentu
opublikowano w marcowym wydaniu"Psychological Science", w artykule
pt. "When God Sanctions Killing. The Effects of Scriptural Violence on
Agression". (Gdy Bóg sankcjonuje zabójstwo. Wpływ biblijnej przemocy
na poziom agresji.)
Badaniem objęto dwie grupy studentów: z Birgham Young University ze
Stanów Zjednoczonych i Vrije Universiteit z
Amsterdamu. W pierwszym kroku osoby badane miały określić swój
stosunek do religii. Wiarę w Boga i w Biblię zadeklarowało 99 proc.
studentów amerykańskich. Wśród studentów holenderskich 50 procent
zadeklarowało wiarę w Boga, a 27 proc. - wiarę w Biblię. Następnie obu
grupom przedstawiono do przeczytania ten sam
fragment Starego Testamentu, zawierający opis brutalnego gwałtu na
kobiecie. Połowa badanych z każdej grupy czytała wersję, w której
Jehowa nakazał swoim wyznawcom dokonać krwawej zemsty na sprawcach, a
druga połowa czytała tekst, który nie zawierał wezwania do zemsty.
Połowie uczestników badania powiedziano, że tekst pochodzi z Biblii, a
drugiej połowie, że ze starożytnego zwoju, odnalezionego niedawno
przez archeologów.
Po przeczytaniu tekstu wszyscy wzięli udział w prostym teście
zręcznościowym, w którym rywalizowali z grupą współpracowników
prowadzących badanie psychologów. Badanym powiedziano, że zwycięzca w
teście będzie mógł"ukarać" osobę przegraną sygnałem dźwiękowym o
natężeniu syreny alarmowej. Ten typ zadania jest rutynowo stosowany w
badaniach psychologicznych jako
miara agresji. Okazało się, że zarówno studenci religijni, jak
niereligijni, karali swoich partnerów znacznie głośniejszym dźwiękiem,
gdy byli przekonani, że fragment, który czytali, pochodził z Biblii.
Poziom agresywności był szczególnie wysoki w grupie, która czytała
tekst w wersji, w której Bóg wprost wzywał do odwetu, przy czym poziom
agresywności był najwyższy w grupie osób wierzących.
Jeden z autorów projektu badawczego, prof. Brad Bushman, zauważył, że
hipoteza o wpływie Biblii na wzrost agresji uzyskała w badaniu silne
potwierdzenie, choć badani studenci z pewnością nie byli w większości
podobni do przeciętnego terrorysty.
To nie jedyne badania, w których stwierdzono wpływ Biblii na wzrost
agresji lub obniżenie standardów moralnych u czytelników tej księgi.
Dawkins omawia badania izraelskie, w których grupie młodzieży
przedstawiono jedną z wielu zawartych w Biblii barbarzyńskich scen
ludobójstwa. Badanym z jednej grupy powiedziano, ze tekst pochodzi z
Biblii, a badanym z drugiej (po niewielkiej modyfikacji),że opowiada
o wydarzeniach, które miały miejsce w starożytnych Chinach. Następnie
wszystkich młodych ludzi poproszono o ocenę postępowania głównego
bohatera opowieści, który kazał puścić z dymem całe miasto i dokonać
rzezi jego mieszkańców, łącznie z wołami i owcami. Jak należało się
spodziewać, badani w większości rzeź pochwalili, gdy dokonał jej
Jozue, który działał w imieniu Boga, potępili zaś, gdy jej sprawcą był
chiński generał.
Obawy co do wpływu Biblii na sposób myślenia i postawy moralne osób
temu wpływowi poddanych nie są niestety bezpodstawne. Czytanie Biblii
czyni nas bardziej agresywnymi i obojętnymi na ludzkie cierpienie,
jeśli tylko usankcjonowane jest przez Boga lub osoby działające w jego
imieniu. Tym zapewne należy
tłumaczyć obojętność, z jaką w Polsce przyjęto napomnienia Jana Pawła
II,który swoim bezwzględnym zakazem stosowania prezerwatyw narażał
miliony ludzi na zarażenie śmiertelną chorobą. Byłoby oczywiście
całkiem inaczej, gdyby z potępieniem kondomów wystąpił chiński
generał.

http://humanizm.free.ngo.pl/bibli.html