Dlaczego NIE dla "in vitro"?

Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisał(a):
>
>>> A nie zastanowił się pan Miller nad tym, dlaczego ponad połowa świata chce
>>> żyć w tej "patologii"?
>> A jakie ma wyjście?
>
> Nie żyć w tej "patologii".
> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.

No nie gadaj, że takie same. Patologie owszem, ale inne.



--

Paulinka

Paulinka napisał(a):
> Habeck Colibretto pisze:
> > Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisaďż˝(a):
> >
> >>> A nie zastanowi� si� pan Miller nad tym, dlaczego ponad po�owa �wiata chce
> >>> �y� w tej "patologii"?
> >> A jakie ma wyj�cie?
> >
> > Nie �y� w tej "patologii".
> > S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> > krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
>
> No nie gadaj, �e takie same. Patologie owszem, ale inne.
>
>
>
> --
>
> Paulinka

Nie, te religie odbierają prawa dzieciom i kobietom, dlatego jest
straszna sytułacja tych istnień w tych religiach. A w państwach
laickich jest wyższy poziom życia ludzi.

glob napisał(a):
> Paulinka napisał(a):
> > Habeck Colibretto pisze:
> > > Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisaďż˝(a):
> > >
> > >>> A nie zastanowi� si� pan Miller nad tym, dlaczego ponad po�owa �wiata chce
> > >>> �y� w tej "patologii"?
> > >> A jakie ma wyj�cie?
> > >
> > > Nie �y� w tej "patologii".
> > > S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> > > krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >
> > No nie gadaj, �e takie same. Patologie owszem, ale inne.
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Paulinka
>
> Nie, te religie odbierają prawa dzieciom i kobietom, dlatego jest
> straszna sytułacja tych istnień w tych religiach. A w państwach
> laickich jest wyższy poziom życia ludzi.

SKĄD SIĘ BIORĄ TYRANI
Alice Miller , psychoterapeutka

https://groups.google.com/group/pl.sci.psychologia/browse_thread/thread/1156eb33fff67d8b?hl=pl

http://www.insomnia.pl/ALICE_MILLER_inne_spojrzenie_na_przemoc_wobec_dzieci-t627331.html

Dnia 24.05.2012 Habeck Colibretto napisał/a:

> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.

Oczywiście. Kraje laickie mają dokładne te same problemy z "honorowymi
zabójstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
"obrzezaniem"), co kraje religijne.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 25.05.2012, o godzinie 00.37.28, na pl.soc.dzieci, Paulinka
napisał(a):

>>>> A nie zastanowił się pan Miller nad tym, dlaczego ponad połowa świata chce
>>>> żyć w tej "patologii"?
>>> A jakie ma wyjście?
>>
>> Nie żyć w tej "patologii".
>> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
>> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.
>
> No nie gadaj, że takie same. Patologie owszem, ale inne.

Znaczy co? Pedofilii nie ma (bo o to najczęściej się rozchodzi z czarnymi)?
Nie ma organizacji, które oszukują i ciągną subsydia (bo o to się rozchodzi
kiedy ktoś mówi o państwie w państwie czyli KRK, które dostaje kasę)? Nie
ma fanatyków, którzy wierzą w różne głupoty (bo przecież wiara w Boga jest
totalnym kretynizmem)? Nie ma wariatów, którzy w imię wiary w coś
demonstrują (bo przecież wychodzenie na ulicę w imię zasad i wary to wstyd
na cały świat) etc.
Ogólnie rzecz biorą chodzi o to, że laickość nie ruguje patologii ze
społeczeństwa. Jak nie taka patologia, to inna. Ale fanatycy muszą mieć
coś, z czym mogą walczyć. W PL jest to akurat walka fanatyków z kościołem i
wierzącymi (często też fanatykami).

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia 25.05.2012, o godzinie 09.16.47, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
napisał(a):

>> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
>> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.
> Oczywiście. Kraje laickie mają dokładne te same problemy z "honorowymi
> zabójstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
> "obrzezaniem"), co kraje religijne.

Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
kontekście - KRK - jest dyskusja).
Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
religii, ale tradycji. No ale jak szaleć to szaleć - podepnij pod religię
obrzezanie w Stanach. Albo otyłość - to przecież wina protestantyzmu!

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 00.37.28, na pl.soc.dzieci, Paulinka
> napisaďż˝(a):
>
> >>>> A nie zastanowi� si� pan Miller nad tym, dlaczego ponad po�owa �wiata chce
> >>>> �y� w tej "patologii"?
> >>> A jakie ma wyj�cie?
> >>
> >> Nie �y� w tej "patologii".
> >> S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >
> > No nie gadaj, �e takie same. Patologie owszem, ale inne.
>
> Znaczy co? Pedofilii nie ma (bo o to najcz�ciej si� rozchodzi z czarnymi)?
> Nie ma organizacji, kt�re oszukuj� i ci�gn� subsydia (bo o to si� rozchodzi
> kiedy kto� m�wi o pa�stwie w pa�stwie czyli KRK, kt�re dostaje kas�)? Nie
> ma fanatyk�w, kt�rzy wierz� w r�ne g�upoty (bo przecie� wiara w Boga jest
> totalnym kretynizmem)? Nie ma wariat�w, kt�rzy w imi� wiary w co�
> demonstrujďż˝ (bo przecieďż˝ wychodzenie na ulicďż˝ w imiďż˝ zasad i wary to wstyd
> na ca�y �wiat) etc.
> Og�lnie rzecz bior� chodzi o to, �e laicko�� nie ruguje patologii ze
> spo�ecze�stwa. Jak nie taka patologia, to inna. Ale fanatycy musz� mie�
> co�, z czym mog� walczy�. W PL jest to akurat walka fanatyk�w z ko�cio�em i
> wierz�cymi (cz�sto te� fanatykami).
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Tak są fanatycy tyle że religijni, ciągle jakieś zamachy nawalają, aż
wojnę z tym fanatyzmem musieliśmy zacząć toczyć, bo gówinku
przeszkadza wolność ludzi. Ta sama organizacja katolicka , która jest
w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
mordowanie ginekologów, podpalenia, ginekolodzy chodzą w kamizelkach
kuloodpornych bo kobiety tylko chcą decydować za swoje ciało i non
stop w łazi ten fanatyzm w usa mordując w imię zakłamanej propagandy
kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 00.37.28, na pl.soc.dzieci, Paulinka
> napisaďż˝(a):
>
> >>>> A nie zastanowi� si� pan Miller nad tym, dlaczego ponad po�owa �wiata chce
> >>>> �y� w tej "patologii"?
> >>> A jakie ma wyj�cie?
> >>
> >> Nie �y� w tej "patologii".
> >> S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >
> > No nie gadaj, �e takie same. Patologie owszem, ale inne.
>
> Znaczy co? Pedofilii nie ma (bo o to najcz�ciej si� rozchodzi z czarnymi)?
> Nie ma organizacji, kt�re oszukuj� i ci�gn� subsydia (bo o to si� rozchodzi
> kiedy kto� m�wi o pa�stwie w pa�stwie czyli KRK, kt�re dostaje kas�)? Nie
> ma fanatyk�w, kt�rzy wierz� w r�ne g�upoty (bo przecie� wiara w Boga jest
> totalnym kretynizmem)? Nie ma wariat�w, kt�rzy w imi� wiary w co�
> demonstrujďż˝ (bo przecieďż˝ wychodzenie na ulicďż˝ w imiďż˝ zasad i wary to wstyd
> na ca�y �wiat) etc.
> Og�lnie rzecz bior� chodzi o to, �e laicko�� nie ruguje patologii ze
> spo�ecze�stwa. Jak nie taka patologia, to inna. Ale fanatycy musz� mie�
> co�, z czym mog� walczy�. W PL jest to akurat walka fanatyk�w z ko�cio�em i
> wierz�cymi (cz�sto te� fanatykami).
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Tak są fanatycy tyle że religijni, ciągle jakieś zamachy nawalają, aż
wojnę z tym fanatyzmem musieliśmy zacząć toczyć, bo gówinku
przeszkadza wolność ludzi. Ta sama organizacja katolicka , która jest
w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
mordowanie ginekologów, podpalenia, ginekolodzy chodzą w kamizelkach
kuloodpornych bo kobiety tylko chcą decydować za swoje ciało i non
stop w łazi ten fanatyzm w usa mordując w imię zakłamanej propagandy
kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 09.16.47, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
> napisaďż˝(a):
>
> >> S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> > Oczywi�cie. Kraje laickie maj� dok�adne te same problemy z "honorowymi
> > zab�jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
> > "obrzezaniem"), co kraje religijne.
>
> Tak, tak... w PL rzeczywi�cie si� ucina �echtaczki (bo przecie� w tym
> kontek�cie - KRK - jest dyskusja).
> Islam nie jest ucinaczem �echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
> obrzezanie w Stanach. Albo oty�o�� - to przecie� wina protestantyzmu!
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Otyłość a kamienowanie kobiet to rzeczywiście buraczku podobne sprawy,
aż można się zesrać z wrażenia od takich porównań. Z czym obecnie
walczy świat, kto nawala zamachy religine że nawet polskie wojsko
musiało zapierdalać w afganistan?

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 09.16.47, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
> napisaďż˝(a):
>
> >> S� kraje laickie i wyst�puj� tam dok�adne te same problemy spo�eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> > Oczywi�cie. Kraje laickie maj� dok�adne te same problemy z "honorowymi
> > zab�jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
> > "obrzezaniem"), co kraje religijne.
>
> Tak, tak... w PL rzeczywi�cie si� ucina �echtaczki (bo przecie� w tym
> kontek�cie - KRK - jest dyskusja).
> Islam nie jest ucinaczem �echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
> obrzezanie w Stanach. Albo oty�o�� - to przecie� wina protestantyzmu!
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Ka�da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz� tylko jedn�/
> - Schutzbach

Niepotrzebnie obalaliśmy komunizm, bo według szajby buraczka system
był ok, bo na zachodzie mamy otyłość. To jest taka skala porównań, a
Miller pisze o patologii religijnej, która katuje dzieci i z tych
dzieci wyrastają Hitlery i Gebelsy, gdyż w bibli są właśnie opisane
katowania jako pozytywne i następnie z tego bierze się przemoc ,
fanatyzm, bierze się z tego naśladowania biblii . Nawet badania były
czy biblia podnosi agresję i niestety u osób które czytają biblię był
znacznie podniesiony współczynnik agresji.

Dnia 25.05.2012 Habeck Colibretto napisał/a:

> Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
> kontekście - KRK - jest dyskusja).

Najpierw ogólniki przeciwstawiające "laickość" i "dominację religii",
a jak podałem konkretne przykłady- to rejterujesz na z góry
upatrzone pozycje?

> Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia

Socjalizm tak, wypaczenia nie!

Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyż posiada
rzekome nadnaturalne umocowania, co z założenia wyklucza dyskusję
o jej słuszności, a jej wyznawcy uzurpują sobie prawo do decydowania
o innych.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.41.36, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

> Otyłość a kamienowanie kobiet to rzeczywiście buraczku podobne sprawy,
> aż można się zesrać z wrażenia od takich porównań. Z czym obecnie
> walczy świat, kto nawala zamachy religine że nawet polskie wojsko
> musiało zapierdalać w afganistan?

Przecież to nie jest kwestia tylko i wyłącznie religii, ale biedy,
zazdrości i tradycji. Religia jest do tego podpinana.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach