W połowie kwietnia zapadł korzystny prawomocny wyrok dla aktora Cezarego Pazury w procesie pomiędzy nim, a portalem pudelek.pl. Sąd Apelacyjny przyznał rację Cezaremu Pazurze, który w procesie z portalem pudelek.pl domagał się przeprosin za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności, wizerunku, nietykalności mieszkania i czci. Ostatecznie portal pudelek.pl jest zobowiązany do publikacji przez 72 h przeprosin wobec Cezarego Pazury, usunięcie obrażających jego i jego żonę, Edytę, archiwalnych artykułów oraz zapłacenia zadośćuczynienia w kwocie 50 tys. zł, a także pokrycie kosztów procesu.
WIDEO…
– Sąd Apelacyjny oddalił apelację wydawcy portalu pudelek.pl od wyroku sądu okręgowego z 2009 r., który nakazywał wydawcy publikację przeprosin na rzecz Cezarego Pazury za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności, wizerunku, nietykalności mieszkania i czci poprzez publikacje obraźliwych i kłamliwych informacji – mówi mec. Jerzy Paśko, pełnomocnik Cezarego Pazury, który wraz z mec. Maciejem Lachem, prowadził tę sprawę. - Żądanie uszanowania prywatności nie jest naruszaniem wolności słowa.
Co więcej Sąd Apelacyjny, wykonując zalecenia Sądu Najwyższego, który uwzględnił kasację pełnomocnika aktora, starał się dociec czy istnieje związek pomiędzy relacjami państwa Pazurów, a jego działalnością artystyczną. Ostatecznie uznał, że takiego związku nie ma. Tak samo stwierdził, że portal pudelek.pl nie miał żadnego interesu społecznego w publikowaniu spornych materiałów.
Fot. MW Media
Cezary Pazura oraz jego żona Edyta nie kryją zadowolenia z korzystnego dla nich wyniku procesu mimo, iż toczył się on od września 2008 roku. Proces kosztował nas dużo stresu i nerwów, ale jestem przekonany, że w obronie prawa do prywatności i czci oraz pozytywnego wizerunku zawsze warto stawić temu czoła – mówi Cezary Pazura. – Mam nadzieję, że nasza wygrana ośmieli innych artystów, by walczyli o swoje prawa.
Przypomnijmy, iż proces Cezarego Pazury z portalem pudelek.pl rozpoczął się we wrześniu 2008 r., kiedy to pełnomocnik aktora złożył do sądu pozew o naruszenie dobór osobistych gwiazdy. Wyrok jest prawomocny.
Źródło: Materiały prasowe
