komputerowe badanie wzroku

napisał/a: zofia1 2010-09-20 18:34
Czy jest bardziej dokładne od zwykłego badania?
napisał/a: czikulinka 2010-09-20 20:07
A to nie robi się jednego i drugiego rutynowo? Wydawało mi się, że oba się uzupełniają, ale nie znam się na tym za specjalnie.
napisał/a: to_ja1 2010-09-20 21:00
Rutynowo się robi tam, gdzie jest komputer;)
napisał/a: ~Karwegra 2015-04-25 22:00
A ja nie mam zdania :D Ostatnio badano mi dno oka za pomocą wziernikowania bezpośredniego, o którym tu mowa http://adamed.expert/badanie-dna-oka/?utm_source=rekomendacja&utm_medium=cs&utm_campaign=AE_rekomendacja Przed badaniem naczytałam się forów, potem okazało się, że niepotrzebnie, bo w teorii wszystko jest inaczej w praktyce, więc nie można powiedzieć co jest lepsze. O to należy zapytać lekarza. U mnie skończyło się tym, że przepisano mi krople do oczu ;)
napisał/a: majamikowicz 2015-06-04 18:26
Słuszna uwaga - wciąz nie każdy okulista używa badań komputerowych, bo nie ma komputera... rzeź
napisał/a: ~Leila 2015-06-06 08:59
Oczywiście, że komputerowe badanie jest o niebo dokładniejsze, niż "ręczne".
Są też różne rodzaje badań - np klasyczne nie wymaga super mega sprzętu, ale już takie badanie robione pod kątem przeprowadzenia operacji laserowej wzroku robi się o wiele dokładniejszymi komputerami i z nastawieniem na inne parametry i wyniki niż w standardzie. Przy robieniu takiej operacji np w sopockim blikpolu badanie specjalistyczne komputerem jest obowiązkowe. Bez tego ani rusz.
I zwykłe bez niego na nic się nie zda.
napisał/a: ~Mariaa 2015-06-23 10:17
U nas na wiosce okulista nie słyszał nawet co to komputer, więc o takim badaniu można tu zapomnieć:)
Sama zrobiłabym sobie chętnie takie super dokładne badania wzroku jak w tym blikpolu co piszesz,
natomiast jestem w takiej sytuacji, że bez prawa jazdy to sobie do Sopotu nie podjadę,
a dzieci nie bardzo się palą do podwożenia.
Ot, czasy takie