Zdjęcia w kąpieli

napisał/a: ~Księżniczka_Telimena_(gsk) 2007-08-09 13:26
Qrczak wrote:
> Użytkownik "Księżniczka Telimena (gsk)."
> napisał w wiadomości news:f9de8p$lvi$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Szukam psychoterapeuty. Chcesz się wykazać?
>

Póki co masz niewyraźne symptomy choroby, ja się biorę tylko za wyraźne :)

> Qra, też uważam, że za ostro pojechałaś

Moje wnioskowanie miało być analogią do myślenia Tapty, ale widzę, że
powinnam jednak zawsze używać emotki - tyle, że uśmiechnięta buźka nie
bardzo mi pasowała do chorego podejścia matki tego biednego dziecka
dorastającego z kompleksem posiadania genitaliów - a Tffuuu...
:)
Pozdrawiam
Teli.
napisał/a: ~Księżniczka_Telimena_(gsk) 2007-08-09 13:33
zona alberta wrote:
> On 8 Sie, 22:56, "Księżniczka Telimena \\(gsk\\)."
>
>
>> Jeśli to nie jest prowokacja ( a mam szczerą nadzieję, że jest) to
>> uważam, że należy Ci się kompleksowe badanie psychologiczne. Jeśli
>> zdjęcia małego dziecka w kąpieli uważasz za pornografię to znaczy,
>> że masz jakieś zaburzenia psychiczne.
>
> Zabuzenia psychiczne to IMO sa jak sie kompletnie obcemu facetowi
> (ktory ot tak przechodzil obok) na plazy pozwala fotografowac nago.

"rz" miało być? A w moim przypadku to nie były zaburzenia tylko zadowolenie
z wyglądu własnego ciała :)

>> Skoro twierdzisz, że to pornografia to znaczy, że
>> uważasz te zdjęcia za potencjalnie podniecające.
>
> Uwazasz, ze goly maluch w kapieli nie moze _potencjalnie_ nikogo
> podniecic?

Może - potencjalnie.

> Bo widzisz, IMO nie chodzi o to w jaki celu zostaly zrobione, ale o to
> w jakim celu moga zostac wykorzystane przez osoby trzecie.

Jakie trzecie osoby??? to może powinni zadbać o to, żeby zdjęcia były w
pięknym albumie, który jest rodzinną pamiątką i leży sobie w szafce, do
której tylko domownicy mają dostęp.

A z
> mniejszego kalibra: Zwroc uwage na post Elzbiety o filmie z komunii.
> Naprawde myslisz, ze kazdy chlopiec bylby szczesliwy z tego, ze jego
> zdjecie z siusiakiem ma teraz kazda kolezanka w klasie?

nie czytałam tamtego postu, a co do chłopca to uważam, że jest ogromna
różnica między podejściem do własnej nagości chłopca i dorosłego już
mężczyzny (zresztą z płcią przeciwną jest tak samo). Jako nastolatka
wstydziłam się jeść i chodzić za rękę z chłopakiem. teraz się nie wstydzę.
:)

Czy moze
> smucilby sie tylko ten, ktory "ma zaburzenia psychiczne, (...) co
> gorsze takie zdjecia podniecaja i jego"?

jak wyżej.

> zona
> (z pracy. bez KF)

Nie tłumacz się :)
Pozdrawiam
Teli.
napisał/a: ~Qrczak" 2007-08-09 14:08
Użytkownik "Księżniczka Telimena (gsk)" napisał w
wiadomości news:f9etmp$mkl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Qrczak wrote:
>> Użytkownik "Księżniczka Telimena (gsk)."
>> napisał w wiadomości news:f9de8p$lvi$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Szukam psychoterapeuty. Chcesz się wykazać?
> Póki co masz niewyraźne symptomy choroby, ja się biorę tylko za wyraźne :)

Szkoda. Będę musiała zabulić za real...


>> Qra, też uważam, że za ostro pojechałaś
> Moje wnioskowanie miało być analogią do myślenia Tapty, ale widzę, że
> powinnam jednak zawsze używać emotki - tyle, że uśmiechnięta buźka nie
> bardzo mi pasowała do chorego podejścia matki tego biednego dziecka
> dorastającego z kompleksem posiadania genitaliów - a Tffuuu...

Rozumiem to. Sama miałam przez moment ochotę po bandzie pojechać. Ale po co?
Tak I tak się tego nie wytłumaczy.

Qra, cudze światła dają po oczach bardziej niż własne
napisał/a: ~Qrczak" 2007-08-09 14:11
Użytkownik "Księżniczka Telimena (gsk)" napisał w
wiadomości news:f9eubp$95i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> zona alberta wrote:
>>
>> mniejszego kalibra: Zwroc uwage na post Elzbiety o filmie z komunii.
>> Naprawde myslisz, ze kazdy chlopiec bylby szczesliwy z tego, ze jego
>> zdjecie z siusiakiem ma teraz kazda kolezanka w klasie?
>
> Jako nastolatka wstydziłam się jeść

I co? Nie jadłaś wcale? 8-O

> i chodzić za rękę z chłopakiem. teraz się nie wstydzę.

No w jakiś cudowny sposób sie rozmnożyłaś.
Może nawet w klasyczny

Qra
napisał/a: ~Anna G." 2007-08-09 14:15
Krzychu napisał(a):

> Mój młody ma zdjęcie jak się bawi (pustą) puszką po piwie. Pewnie mnie
> zamkną za rozpijanie nieletnich :/
>
> Pozdrawiam
> Krzysiek

A jak jest na zdjęciu sam to zamkną za brak należytej opieki nad
dzieckiem ;)
pozdrawiam
Ania
napisał/a: ~Qrczak" 2007-08-09 14:18
Użytkownik "zona alberta" napisał w wiadomości

> Bo widzisz, IMO nie chodzi o to w jaki celu zostaly zrobione, ale o to
> w jakim celu moga zostac wykorzystane przez osoby trzecie. A z
> mniejszego kalibra: Zwroc uwage na post Elzbiety o filmie z komunii.
> Naprawde myslisz, ze kazdy chlopiec bylby szczesliwy z tego, ze jego
> zdjecie z siusiakiem ma teraz kazda kolezanka w klasie?

Czyli powinno się odstrzeliwać rodziców, mamuśki zapatrzone w syneczka tak,
że nie dostrzegają, że się dziecinka postarzała i lada moment w okolicach
siusiaczka futro zacznie mu rosnąć.
I to nie są osoby "trzecie", ale bezpośredni sprawcy tych zdjęć.

Qra, posta o filmie nie pamętam, ale Ty, Zona, zrób coś z obsługą postów, bo
mi nie wstawia ptaszków
napisał/a: ~zona alberta 2007-08-09 15:12
On 9 Sie, 13:18, "Qrczak" wrote:

> > Bo widzisz, IMO nie chodzi o to w jaki celu zostaly zrobione, ale o to
> > w jakim celu moga zostac wykorzystane przez osoby trzecie. A z
> > mniejszego kalibra: Zwroc uwage na post Elzbiety o filmie z komunii.
> > Naprawde myslisz, ze kazdy chlopiec bylby szczesliwy z tego, ze jego
> > zdjecie z siusiakiem ma teraz kazda kolezanka w klasie?
>
> Czyli powinno się odstrzeliwać rodziców, mamuśki zapatrzone w syneczka tak,
> że nie dostrzegają, że się dziecinka postarzała i lada moment w okolicach
> siusiaczka futro zacznie mu rosnąć.
> I to nie są osoby "trzecie", ale bezpośredni sprawcy tych zdjęć.

Nie, nie powinno sie. Ale w tym do czego sie odnioslas chodzilo mi
wylacznie o to, ze takie zdjecia powinny byc do uzytku rodzinnego. I
jesli sie juz takie ma, nalezy liczyc sie z ryzykiem, ze ktos moze je
ukrasc i moga trafic w niepowolane rece.

> Qra, posta o filmie nie pamętam,

Jest powyzej w tym watku.

> ale Ty, Zona, zrób coś z obsługą postów, bo
> mi nie wstawia ptaszków

To nie ja, to google. W pracy nie mam czytnika :)

zona
napisał/a: ~zona alberta 2007-08-09 15:32
On 9 Sie, 12:33, Księżniczka Telimena (gsk)
wrote:

> > Zabuzenia psychiczne to IMO sa jak sie kompletnie obcemu facetowi
> > (ktory ot tak przechodzil obok) na plazy pozwala fotografowac nago.
>
> "rz" miało być?

Mialo byc. Nawet napisalam o tym w poscie ponizej.

> >> Skoro twierdzisz, że to pornografia to znaczy, że
> >> uważasz te zdjęcia za potencjalnie podniecające.
>
> > Uwazasz, ze goly maluch w kapieli nie moze _potencjalnie_ nikogo
> > podniecic?
>
> Może - potencjalnie.

I niestety podnieca. Ja mam taka swiadomosc, ze sa ludzie ktory
podniecaja sie maluchami w kapieli. Wedlug Twojej teorii, skoro o tym
pomyslalam, mam zaburzenia.

> > Bo widzisz, IMO nie chodzi o to w jaki celu zostaly zrobione, ale o to
> > w jakim celu moga zostac wykorzystane przez osoby trzecie.
>
> Jakie trzecie osoby??? to może powinni zadbać o to, żeby zdjęcia były w
> pięknym albumie, który jest rodzinną pamiątką i leży sobie w szafce, do
> której tylko domownicy mają dostęp.

Albo zlodzieje. Ja wiem, ze to jest sytuacja ekstremalna, ale i z taka
nalezy sie liczyc. Podobnie jak i Ty z sytuacja, ze choc mily pan
odeslal Ci negatywy Twoje zdjecie moglo sie znalezc w Twoim Weekendzie
na tej samej zasadzie jak i mnostwo innych zdjec, ktore wyciekly z
prywatnych archiwow dzieki zyczliwym bylym narzeczonym lub zlodziejom,
ktorzy wraz z dobrami rodzinnymi wyniesli rowniez i albumy poczym
wpadli na pomysl, zeby piekna kolekcje nagich zdjec opchnac jakiemus
tematycznemu serwisowi.

> > mniejszego kalibra: Zwroc uwage na post Elzbiety o filmie z komunii.
> > Naprawde myslisz, ze kazdy chlopiec bylby szczesliwy z tego, ze jego
> > zdjecie z siusiakiem ma teraz kazda kolezanka w klasie?
>
> nie czytałam tamtego postu, a co do chłopca to uważam, że jest ogromna
> różnica między podejściem do własnej nagości chłopca i dorosłego już
> mężczyzny (zresztą z płcią przeciwną jest tak samo). Jako nastolatka
> wstydziłam się jeść i chodzić za rękę z chłopakiem. teraz się nie wstydzę.
> :)

Bardzo niesmiala nastolatka bylas, z drugiej strony gnebiac kolezanke
ze szkoly (wiem, ze zalujesz). Ciekawe kto tu ma zaburzenia ;p

zona
napisał/a: ~Tapta" 2007-08-09 19:51
Chyba rzeczywiście powinnam zacząć się leczyć, bo nie chcę robić gołych zdjęć
swoim dzieciom, nie mówiąc już o obcych... Logika waszego myślenia mnie
zadziwia. To, że nie chcę takich zdjęć dobitnie świadczy o moim zboczeniu i o
tym, że w zaciszu domowym, potajemnie za firanką ślinię się i podniecam
oglądając je tonami. Ludzieeeee.... gdzie ja trafiłam... na jakieś forum dla
debili..


--
napisał/a: ~Qrczak" 2007-08-09 20:27
Użytkownik "Tapta" napisał w wiadomości
> Ludzieeeee.... gdzie ja trafiłam... na jakieś forum dla
> debili..

Tylko nie forum, tylko nie foruuuuum!!!

Qra
napisał/a: ~Kaśka" 2007-08-09 20:40
Kolega to jak bedzie mial syna to pewno da mu na imie ROMAN ???

napisał/a: ~zona alberta" 2007-08-09 21:04
Tapta twierdzi, że:

> Chyba rzeczywiście powinnam zacząć się leczyć, bo nie chcę robić
> gołych zdjęć swoim dzieciom, nie mówiąc już o obcych...

Nie chcesz robić gołych zdjęć obcym dzieciom?

> Logika
> waszego myślenia mnie zadziwia. To, że nie chcę takich zdjęć dobitnie
> świadczy o moim zboczeniu i o tym, że w zaciszu domowym, potajemnie
> za firanką ślinię się i podniecam oglądając je tonami.

Wszyscy tak napisali? IMO tylko gsk. Ja też nie robię takich zdjęć.
Jakoś do bycia zboczoną się nie poczułam.

> gdzie ja trafiłam... na jakieś forum dla debili..

Czemu od razu wyzwiska? Tak se tylko forujemy.

--
zona (31.3) Julka (4.11), Zuzia (3)
http://julka.gourl.org http://zuza.gourl.org