PROŚBA O INTERPRETACJĘ WYNIKÓW
napisał/a:
mona991
2010-11-01 12:46
napisał/a:
djfafa
2010-11-01 15:11
Dlatego zawsze się podaje powód robienia badań bo tak to radzi się kiepsko, przy obecnych wynikach być może za duża dawka jest leku.
napisał/a:
mona991
2010-11-01 16:09
BARDZO DZIĘKUJĘ
napisał/a:
olusiai1990
2010-11-01 20:29
Każde laboratorium ma własne normy ale nie spotkałem się z takim aby wartości referencyjne były w ok. 16. Tak więc raczej wartości są takie jak masz na poprzedniach wynikach,
Dziwne że mimo zwiąkszonych dawek TSH tak mocno wzrosło. Hasimoto na jakiej podstawie zdiagnozowano?
Hashimoto zdiagnozowal mi endokrynolog na pierwszej wizycie, chyba na podstawie wynikow ft3 lub ft4.. Prawde mowiac nie wiem, bo nie znam sie na tym, ale lekarz mial w koncu tylko te wyniki.. Pozniej mialam robione usg i wydaje mi się, ze wtedy takze sie potwierdzilo, ze mam Hashimoto. Ostatnio endokrynolog mowil, ze przy najstepnej wizycie zwiekszymy jeszcze dawke Euthyroxu, po proszkach czuje się lepiej niż przed zdiagnozowaniem choroby, takze kompletnie nie rozumiem tych wynikow TSH. Tym bardziej, ze norma jest do 4,780! Czy to mozliwe, ze przy zapisie i wydruku "przesunal sie" przecinek i mam jednak to 1,6? Domyslam się, ze to glupio brzmi, ale juz nie wiem jak mam to interpretowac. 15 listopada dopiero mam wizyte u endokrynologa, pozniej wyjezdzam za granice i tym bardziej się tym martwie. Powinnam zrobic kolejne, takie samo badanie?:/
napisał/a:
djfafa
2010-11-02 21:34
Dokładnie tam bym zrobił powtórz badanie TSH i będziesz miała jasność.
napisał/a:
aniaoso2
2010-11-03 15:13
Witam..
Jestem po wizycie u endokrynologa i że tak powiem ręce mi opadły :(
Endo powiedział, że nie ma powodów do niepokoju !! Że moje podwyższone DHEA-s to nie jest jakiś wielki problem, bo nie jest dużo ponad normę (DHEA-s 520,8 ug/dl norma 98,8-340), że podwyższona prolaktyna (36,06 ng/ml norma 3,4-24,1) tak na prawdę nie jest podwyższona, bo jak by była powyżej 1000 to wtedy byłby problem, że moje nieregularne miesiączki nie występują bez przyczyny oczywiście, ale ona nie wie jaka może być tego przyczyna. A poza tym stwierdziła, że czasami człowiek całe życie szuka przyczyny jakiś dolegliwości i ich nie znajduje.
Ja nie wiem, czy to ze mną coś jest nie tak i może to ja panikuje i może w ogóle nie powinnam sobie zawracać głowy tymi wynikami, czy to nasza służba zdrowia jest kulejąca??
napisał/a:
wikam2
2010-11-04 21:02
Marcin co myślisz o przypadku Ani? Ja pisałam na ten temat w gin i przyznam, ze trochę jestem zaskoczona diagnozą(?). Sądzę, że Twoje zdanie naświeli czy wyjasni mi trochę sprawę.
Nie lubisz podwójnych postów ale o ile pamiętam sama poleciłam Ani zaczerpnąc wiedzę w endo :)
Nie lubisz podwójnych postów ale o ile pamiętam sama poleciłam Ani zaczerpnąc wiedzę w endo :)
napisał/a:
ojciec1950
2010-11-05 03:35
USG gruczołu tarczowego z kwietnia 2009 r.
-----------------------------------------------------
prawy płat : wymiary 33x22x13 mm , objętość 5,1 m1
lewy płat: wymiary 46x23x13 mm objętość 7,2 m1
cieśN.grubośćci 3 mm
gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności i strukturze - prawy płat,
Lewy płat - w gónym biegunie ognisko normoechogenne o wym.6x5 płat w całośc i o mieszanej echogen ności.
Wnioski: w obrazie usg zmiana lita w lewym płacie tarczycy, Do dalszej diagnostyki.
USG z pazdziernika 2010 r.
--------------------------------
prawy płat wym.38x19x12 mm, objetość 4,4 m 1
lewy płat wym. 42x23x15 mm, obj.7,7 m 1
lewy płat wym.42x23x15 obj. 7,7 m 1
cieśń.grub.4 mm
Obustronnie na szyi nieprawidłowych węzłów chłonnych w badaniu USG nie uwidoczniono.
Gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności i strukturze.
Prawy płat - o mieszanej echogeniczności, w części środkowej ognisko normoechogenne o wym.7x5 mm i w dolnym biegunie po wym.7x7 mm
Lewy płat - o mieszanej echogeniczności, rozmytych granicach, w części środkowo-górnej ognisko normoechogenne o wym.7x4 mm
Tarczyca z obecnością zmian litych do dalszej diagnostyki.
wynik badania TSH z pazdziernika 2010 r. -
TSH - 8,811 mlU/L zakres referencyjny 0,27-4,20
-----------------------------------------------------
prawy płat : wymiary 33x22x13 mm , objętość 5,1 m1
lewy płat: wymiary 46x23x13 mm objętość 7,2 m1
cieśN.grubośćci 3 mm
gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności i strukturze - prawy płat,
Lewy płat - w gónym biegunie ognisko normoechogenne o wym.6x5 płat w całośc i o mieszanej echogen ności.
Wnioski: w obrazie usg zmiana lita w lewym płacie tarczycy, Do dalszej diagnostyki.
USG z pazdziernika 2010 r.
--------------------------------
prawy płat wym.38x19x12 mm, objetość 4,4 m 1
lewy płat wym. 42x23x15 mm, obj.7,7 m 1
lewy płat wym.42x23x15 obj. 7,7 m 1
cieśń.grub.4 mm
Obustronnie na szyi nieprawidłowych węzłów chłonnych w badaniu USG nie uwidoczniono.
Gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności i strukturze.
Prawy płat - o mieszanej echogeniczności, w części środkowej ognisko normoechogenne o wym.7x5 mm i w dolnym biegunie po wym.7x7 mm
Lewy płat - o mieszanej echogeniczności, rozmytych granicach, w części środkowo-górnej ognisko normoechogenne o wym.7x4 mm
Tarczyca z obecnością zmian litych do dalszej diagnostyki.
wynik badania TSH z pazdziernika 2010 r. -
TSH - 8,811 mlU/L zakres referencyjny 0,27-4,20
napisał/a:
dezzi
2010-11-06 16:45
]WITAM JESTEM W 36 TYGODNIU CIĄŻY MOJE WYNIKI TSH 0.264mIU/L NORMA TO 0.465-4.68mIU/L
FT4 0.71ng/dl norma 0.78-2.19ng/dl czy mam się martwić mój ginekolog skierował mnie do endokrynologa dziś jest sobota więc nie mam jak już iść do lekarz dopiero w poniedziałek ale strasznie się martwię to są bardzo złe wyniki?????
FT4 0.71ng/dl norma 0.78-2.19ng/dl czy mam się martwić mój ginekolog skierował mnie do endokrynologa dziś jest sobota więc nie mam jak już iść do lekarz dopiero w poniedziałek ale strasznie się martwię to są bardzo złe wyniki?????
napisał/a:
ojciec1950
2010-11-06 17:57
przepraszam ale wynik TSH to 0,584 mlU/L z pazdziernika br.
napisał/a:
djfafa
2010-11-06 19:50
Witam..
Jestem po wizycie u endokrynologa i że tak powiem ręce mi opadły :(
Endo powiedział, że nie ma powodów do niepokoju !! Że moje podwyższone DHEA-s to nie jest jakiś wielki problem, bo nie jest dużo ponad normę (DHEA-s 520,8 ug/dl norma 98,8-340), że podwyższona prolaktyna (36,06 ng/ml norma 3,4-24,1) tak na prawdę nie jest podwyższona, bo jak by była powyżej 1000 to wtedy byłby problem, że moje nieregularne miesiączki nie występują bez przyczyny oczywiście, ale ona nie wie jaka może być tego przyczyna. A poza tym stwierdziła, że czasami człowiek całe życie szuka przyczyny jakiś dolegliwości i ich nie znajduje.
Ja nie wiem, czy to ze mną coś jest nie tak i może to ja panikuje i może w ogóle nie powinnam sobie zawracać głowy tymi wynikami, czy to nasza służba zdrowia jest kulejąca??
Skonsultuj to z innym lekarzem, poprzez neta nie postawimy diagnozy, a wymagasz diagnostyki, bo wyniki nie są ok.
napisał/a:
djfafa
2010-11-06 19:52
Anna ale leczysz się na niedoczynność/nadczynność?