PROŚBA O INTERPRETACJĘ WYNIKÓW

napisał/a: mona991 2010-11-01 12:46
djfafa napisal(a):
mona99 napisal(a):+
djfafa napisal(a):Wyniki podaejmy wraz z normami dla danego lab.

TSH-0.036 uIU/ml NORMA 0.64-6.27
fT3 3.70 N.1.5-4.1
fT4 1.74ng/dl N 0.80-1.90
AntyTPO
djfafa
napisał/a: djfafa 2010-11-01 15:11
Dlatego zawsze się podaje powód robienia badań bo tak to radzi się kiepsko, przy obecnych wynikach być może za duża dawka jest leku.
napisał/a: mona991 2010-11-01 16:09
djfafa napisal(a):Dlatego zawsze się podaje powód robienia badań bo tak to radzi się kiepsko, przy obecnych wynikach być może za duża dawka jest leku.

BARDZO DZIĘKUJĘ
napisał/a: olusiai1990 2010-11-01 20:29
djfafa napisal(a):
olusiai1990 napisal(a):Witam! Mam na imie Ola, mam 20 lat. Jakies pol roku temu wykryto u mnie niedoczynnosc tarczycy i dodatkowo chorobe Hashimoto. Przy pierwszej diagnozie mialam TSH ponad 6.. tylko nie pamietam jakich jednostek. W kazdym razie norma byla do 4,5. Przepisano mi Euthyrox N 25, pozniej 50 i obecnie mam 75. Przy kolejnych wizytach TSH spadało mi, ostatnie miałam ok 1,90. Ostatnio lekarz powiedzial mi, zebym robila tylko badanie TSH. Zrobilam kilka dni temu, dzis odebralam wyniki, zagladam, a tam 16,659 uIU/ ml, a norma jest 0,550-4,780. No wiec, chyba cos jest nie tak? Powinnam sie martwic, czy moze w innych jednostkach mialabym 1,6 ? :( Prosze o pomoc.


Każde laboratorium ma własne normy ale nie spotkałem się z takim aby wartości referencyjne były w ok. 16. Tak więc raczej wartości są takie jak masz na poprzedniach wynikach,
Dziwne że mimo zwiąkszonych dawek TSH tak mocno wzrosło. Hasimoto na jakiej podstawie zdiagnozowano?


Hashimoto zdiagnozowal mi endokrynolog na pierwszej wizycie, chyba na podstawie wynikow ft3 lub ft4.. Prawde mowiac nie wiem, bo nie znam sie na tym, ale lekarz mial w koncu tylko te wyniki.. Pozniej mialam robione usg i wydaje mi się, ze wtedy takze sie potwierdzilo, ze mam Hashimoto. Ostatnio endokrynolog mowil, ze przy najstepnej wizycie zwiekszymy jeszcze dawke Euthyroxu, po proszkach czuje się lepiej niż przed zdiagnozowaniem choroby, takze kompletnie nie rozumiem tych wynikow TSH. Tym bardziej, ze norma jest do 4,780! Czy to mozliwe, ze przy zapisie i wydruku "przesunal sie" przecinek i mam jednak to 1,6? Domyslam się, ze to glupio brzmi, ale juz nie wiem jak mam to interpretowac. 15 listopada dopiero mam wizyte u endokrynologa, pozniej wyjezdzam za granice i tym bardziej się tym martwie. Powinnam zrobic kolejne, takie samo badanie?:/
djfafa
napisał/a: djfafa 2010-11-02 21:34
Dokładnie tam bym zrobił powtórz badanie TSH i będziesz miała jasność.
napisał/a: aniaoso2 2010-11-03 15:13
djfafa napisal(a):Faktycznie paranoja, jak podejrzewa guzy to jego OBOWIĄZKIEM jest dalsza diagnostyka, a tutaj są wsakzania do TK nadnerczy.


Witam..
Jestem po wizycie u endokrynologa i że tak powiem ręce mi opadły :(
Endo powiedział, że nie ma powodów do niepokoju !! Że moje podwyższone DHEA-s to nie jest jakiś wielki problem, bo nie jest dużo ponad normę (DHEA-s 520,8 ug/dl norma 98,8-340), że podwyższona prolaktyna (36,06 ng/ml norma 3,4-24,1) tak na prawdę nie jest podwyższona, bo jak by była powyżej 1000 to wtedy byłby problem, że moje nieregularne miesiączki nie występują bez przyczyny oczywiście, ale ona nie wie jaka może być tego przyczyna. A poza tym stwierdziła, że czasami człowiek całe życie szuka przyczyny jakiś dolegliwości i ich nie znajduje.

Ja nie wiem, czy to ze mną coś jest nie tak i może to ja panikuje i może w ogóle nie powinnam sobie zawracać głowy tymi wynikami, czy to nasza służba zdrowia jest kulejąca??
napisał/a: wikam2 2010-11-04 21:02
Marcin co myślisz o przypadku Ani? Ja pisałam na ten temat w gin i przyznam, ze trochę jestem zaskoczona diagnozą(?). Sądzę, że Twoje zdanie naświeli czy wyjasni mi trochę sprawę.
Nie lubisz podwójnych postów ale o ile pamiętam sama poleciłam Ani zaczerpnąc wiedzę w endo :)
napisał/a: ojciec1950 2010-11-05 03:35
USG gruczołu tarczowego z kwietnia 2009 r.
-----------------------------------------------------
prawy płat : wymiary 33x22x13 mm , objętość 5,1 m1

lewy płat: wymiary 46x23x13 mm objętość 7,2 m1

cieśN.grubośćci 3 mm

gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności i strukturze - prawy płat,
Lewy płat - w gónym biegunie ognisko normoechogenne o wym.6x5 płat w całośc i o mieszanej echogen ności.

Wnioski: w obrazie usg zmiana lita w lewym płacie tarczycy, Do dalszej diagnostyki.



USG z pazdziernika 2010 r.
--------------------------------

prawy płat wym.38x19x12 mm, objetość 4,4 m 1

lewy płat wym. 42x23x15 mm, obj.7,7 m 1
lewy płat wym.42x23x15 obj. 7,7 m 1
cieśń.grub.4 mm

Obustronnie na szyi nieprawidłowych węzłów chłonnych w badaniu USG nie uwidoczniono.

Gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności i strukturze.
Prawy płat - o mieszanej echogeniczności, w części środkowej ognisko normoechogenne o wym.7x5 mm i w dolnym biegunie po wym.7x7 mm

Lewy płat - o mieszanej echogeniczności, rozmytych granicach, w części środkowo-górnej ognisko normoechogenne o wym.7x4 mm

Tarczyca z obecnością zmian litych do dalszej diagnostyki.


wynik badania TSH z pazdziernika 2010 r. -

TSH - 8,811 mlU/L zakres referencyjny 0,27-4,20
napisał/a: dezzi 2010-11-06 16:45
]WITAM JESTEM W 36 TYGODNIU CIĄŻY MOJE WYNIKI TSH 0.264mIU/L NORMA TO 0.465-4.68mIU/L
FT4 0.71ng/dl norma 0.78-2.19ng/dl czy mam się martwić mój ginekolog skierował mnie do endokrynologa dziś jest sobota więc nie mam jak już iść do lekarz dopiero w poniedziałek ale strasznie się martwię to są bardzo złe wyniki?????
napisał/a: ojciec1950 2010-11-06 17:57
przepraszam ale wynik TSH to 0,584 mlU/L z pazdziernika br.
djfafa
napisał/a: djfafa 2010-11-06 19:50
aniaoso2 napisal(a):
djfafa napisal(a):Faktycznie paranoja, jak podejrzewa guzy to jego OBOWIĄZKIEM jest dalsza diagnostyka, a tutaj są wsakzania do TK nadnerczy.


Witam..
Jestem po wizycie u endokrynologa i że tak powiem ręce mi opadły :(
Endo powiedział, że nie ma powodów do niepokoju !! Że moje podwyższone DHEA-s to nie jest jakiś wielki problem, bo nie jest dużo ponad normę (DHEA-s 520,8 ug/dl norma 98,8-340), że podwyższona prolaktyna (36,06 ng/ml norma 3,4-24,1) tak na prawdę nie jest podwyższona, bo jak by była powyżej 1000 to wtedy byłby problem, że moje nieregularne miesiączki nie występują bez przyczyny oczywiście, ale ona nie wie jaka może być tego przyczyna. A poza tym stwierdziła, że czasami człowiek całe życie szuka przyczyny jakiś dolegliwości i ich nie znajduje.

Ja nie wiem, czy to ze mną coś jest nie tak i może to ja panikuje i może w ogóle nie powinnam sobie zawracać głowy tymi wynikami, czy to nasza służba zdrowia jest kulejąca??


Skonsultuj to z innym lekarzem, poprzez neta nie postawimy diagnozy, a wymagasz diagnostyki, bo wyniki nie są ok.
djfafa
napisał/a: djfafa 2010-11-06 19:52
Anna ale leczysz się na niedoczynność/nadczynność?