cukrzyca?

napisał/a: piotrx 2010-11-09 19:50
Witam. Dzisiaj miałem badanie cukru na czczo, wynik wyszedł 107. Ostatni posiłek jadłem ok 20 , badanie miałem robione 12 godzin później. Ok 20 brałem 2 tabletki przeciwbólowe, czy mogło to wpłynąć na wynik??

Potrafię wypić 4-(5) litry wody na dzień, jestem zmęczony mimo iż nie wykonywałem żadnego wysiłku fizycznego, skurcze łydek, potrafię w krótkim odstępie czasu spożyć duże ilości jedzenia , mam 16 lat w rodzinie nikt nie chorował na cukrzycę , z kolei objawy mogą wskazywać na cukrzycę...??

Powinienem po raz drugi wykonać badania??
napisał/a: augustyn888 2010-11-10 09:07
piotrx napisal(a):Witam. Dzisiaj miałem badanie cukru na czczo, wynik wyszedł 107. Ostatni posiłek jadłem ok 20 , badanie miałem robione 12 godzin później. Ok 20 brałem 2 tabletki przeciwbólowe, czy mogło to wpłynąć na wynik??

Potrafię wypić 4-(5) litry wody na dzień, jestem zmęczony mimo iż nie wykonywałem żadnego wysiłku fizycznego, skurcze łydek, potrafię w krótkim odstępie czasu spożyć duże ilości jedzenia , mam 16 lat w rodzinie nikt nie chorował na cukrzycę , z kolei objawy mogą wskazywać na cukrzycę...??

Powinienem po raz drugi wykonać badania??


Wynik badania nie wskazuje na cukrzycę,aczkolwiek jest w górnej granicy normy.Tabletki pewnie nie wpłynęły bardzo istotnie na wynik badania.Co do pory posiłku przed badaniem to odpowiednia,chociaż mogłaby być też np.18.00.I ważne jest też,z czego składa się taki posiłek.Chodzi głównie o to by nie był zbyt obfity i zbyt bogaty w produkty zawierające duże ilości cukru.
Ze względu na ten wynik - 107-,warto by było czasem powtórzyć takie badania,laboratoryjnie.
napisał/a: ellena 2010-11-10 12:03
również uważam że to nie może być cukrzyca chociaż poziom jest dość wysoki

skurcze łydek mogą być spowodowane niskim poziomem magnezu lub potasu, możesz je uzupełnić np Asparaginem, kupisz w aptece bez recepty, lub po prostu udać się do lekarza
napisał/a: eleni32 2010-11-10 15:43
Badanie tylko cukru na czczo mało mówi o gospodarce cukrowej organizmu i pracy trzustki.
Dlatego bada się obecnie glukozę i insulinę na czczo
zażywa 75 gram glukozy
potem bada się glukozę i insulinę po 1 godzinie
potem bada się glukozę i insulinę po 2 godzinach
potem bada się glukozę i insulinę po 3 godzinach
w przerwach między badaniami należy unikać wysiłku.
Obecne normy dla glukoży na czczo to do 99 ale cukrzycę stwierdza się dopiero po przekroczeniu 126 na czczo
więc jest pan w sferze przejściowej, warto zmienić dietę na ckrzycową i zażywać jak najwięcej ruchu.
napisał/a: augustyn888 2010-11-10 23:43
eleni32 napisal(a):Badanie tylko cukru na czczo mało mówi o gospodarce cukrowej organizmu i pracy trzustki.
Dlatego bada się obecnie glukozę i insulinę na czczo
zażywa 75 gram glukozy
potem bada się glukozę i insulinę po 1 godzinie
potem bada się glukozę i insulinę po 2 godzinach
potem bada się glukozę i insulinę po 3 godzinach
w przerwach między badaniami należy unikać wysiłku.
Obecne normy dla glukoży na czczo to do 99 ale cukrzycę stwierdza się dopiero po przekroczeniu 126 na czczo
więc jest pan w sferze przejściowej, warto zmienić dietę na ckrzycową i zażywać jak najwięcej ruchu.


Normy laboratoryjne są różne,a krzywą cukrową o której tutaj mowa wykonuje się zazwyczaj po stwierdzeniu cukrzycy,na którą zazwyczaj kieruje lekarz diabetolog.
napisał/a: eleni32 2010-11-11 13:31
Ja sobie zrobiłam sama bez skierowania badania krzywej cukrowo-insulinowej
bo żaden lekarz na takie badanie ze względu na koszt nie da skierowania i skutek jest taki że wiem że mam insulinoopornść stan poprzedzający cukrzycę chociaż moja krzywa cukrowa jest idealna trzustka pracuje za trzech, gdybym nie zrobiła tego badania nie wiedziałabym że jestem na prostej drodze do cukrzycy.
napisał/a: augustyn888 2010-11-11 17:33
eleni32 napisal(a):Ja sobie zrobiłam sama bez skierowania badania krzywej cukrowo-insulinowej
bo żaden lekarz na takie badanie ze względu na koszt nie da skierowania i skutek jest taki że wiem że mam insulinoopornść stan poprzedzający cukrzycę chociaż moja krzywa cukrowa jest idealna trzustka pracuje za trzech, gdybym nie zrobiła tego badania nie wiedziałabym że jestem na prostej drodze do cukrzycy.


Mnie lekarz kieruje.Przepraszam, ale czy te badania robisz sobie z konkretnych przyczyn czy to może hipochondria,no bo jeżeli lekarz nie kieruje to co jest podstawą do takich badań i kto je potem odczytuje i daje uzasadnienie.Można prosić o wyjaśnienie,jakie badania powinno się robić bez konsultacji lekarskich i po co?Może po to, by poznać tabelę Mendelejewa.
napisał/a: eleni32 2010-11-11 18:55
Nie muszę się tłumaczyć czemu robię sobie takie badania widocznie mam objawy utrudniające mi życie. A lekarze są tylko ludźmi... w NFZ nie ma co liczyć na takie badania, skierowanie może wystawić najwyżej lekarz prywatny znając polskie realia jak ktoś bardzo potrzebuje. W każdym bądź razie cieszę się że je wykonałam znam przyczynę swoich problemów, zmieniłam styl życia i czuję się lepiej.
napisał/a: augustyn888 2010-11-12 08:51
eleni32 napisal(a):Nie muszę się tłumaczyć czemu robię sobie takie badania widocznie mam objawy utrudniające mi życie. A lekarze są tylko ludźmi... w NFZ nie ma co liczyć na takie badania, skierowanie może wystawić najwyżej lekarz prywatny znając polskie realia jak ktoś bardzo potrzebuje. W każdym bądź razie cieszę się że je wykonałam znam przyczynę swoich problemów, zmieniłam styl życia i czuję się lepiej.


Proszę nie wyciągać daleko idących wniosków i nie kierować ludzi na fałszywe drogi.Większość społeczeństwa polskiego korzysta z usług NFZ i to z powodzeniem, w tym również i ja,ponieważ prywatna opieka zdrowotna kosztuje i to nie mało,a nie każdy ma kuferek pieniędzy i nie każdy idzie na łatwiznę bez kolejek.Odnośnie tłumaczenia, to poprosiłem tylko grzecznie o wyjaśnienie jednej kwestii,ale jak widać jest to zbyt trudne.
Zdrowy tryb życia i wyżywienia powinno się prowadzić bez względu na styl życia jaki się prezentuje.
A przyczyna nieraz tkwi nie tylko w stylu życia,ale także w genach,metabolizmie,gospodarce tłuszczowej i wielu,wielu innych szczegółach,nie zawsze zależnych od nas i od naszego stylu życia,a każdy przypadek w medycynie rozpatruje się indywidualnie.
Pozdrawiam i przepraszam jeżeli się czujesz urażona moim postem,ale zawsze piszę to co myślę,a przede wszystkim to,jak komuś pomóc czy doradzić w najbardziej prosty i możliwy sposób.
napisał/a: eleni32 2010-11-13 15:20
Pan który pyta o opinię na temat wysokości swojej glukozy potrzebuje dalszej rozszerzonej diagnostyki i nie jest to moje zdanie ale można to przeczytać na każdym portalu dotyczącym cukrzycy, więc żadnym kierowaniem na złe tory to nie jest. Glukoza powyżej 100 oznacza nieprawidłową glikemię na czczo i powinna stanowić sygnał alarmowy. Powinna być zrobiona conajmniej krzywa glukozowa.
A insulinooporność jest stanem wyprzedzającym cukrzycę kilka lat i jest poważnym zaburzeniem prowadzącym do rozwoju
zespołu metabolicznego. I to też można przeczytać praktycznie wszędzie w internecie po wpisaniu hasła insulinooporność do przeglądarki.
A nie tak jak pan to napisał że dopiero występuje w cukrzycy. (To jest informacja błędna.) Oczywiście ten pan z podwyższoną glukozą
może zrobić z uzyskaną ode mnie informacją co chce. To jego sprawa i ta informacja jest dla niego wyłącznie bo to on o nią prosił, zawsze może skonsultować ją ze specjalistą a tak nawet nie wiedziałby że istnieje taki problem. Wydawało mi się że ten portal ma służyć bezinteresownemu pomaganiu innym zgodnie z posiadaną wiedzą i doświadczeniu często zdobytym na własnej skórze a nie jakimś przepychankom słownym. Cóż jak widać się myliłam.
PS Wszystko co ja napisałam można zweryfikować w pierwszej lepszej książce dotyczącej insulinoopornośc/cukrzycy.
napisał/a: wikam2 2010-11-13 15:32
Na forum może wypowiedzieć się każdy i przedstawić swoje zdanie. Niemniej inni mogą się do niego odnieść. Polemika jesli dotyczy kwestii zdrowotnych a jest pozbawiona jak wyżej zostało wspomniane przepychanek słownych moim zdaniem jest wskazana.
Państwo przedstawili swoje opinie a autor myślę sam zdecyduje co dalej.
napisał/a: augustyn888 2010-11-15 07:36
wikam napisal(a):Na forum może wypowiedzieć się każdy i przedstawić swoje zdanie. Niemniej inni mogą się do niego odnieść. Polemika jesli dotyczy kwestii zdrowotnych a jest pozbawiona jak wyżej zostało wspomniane przepychanek słownych moim zdaniem jest wskazana.
Państwo przedstawili swoje opinie a autor myślę sam zdecyduje co dalej.



Sprostowanie.
Uważam że jeżeli pisze się post na otwartym forum to może go rozwinąć , interpretować i oceniać logicznie każdy forumowicz w ramach tegoż tematu.Jeżeli zaś autorka postu pisze że informacja jest przedstawiona wyłącznie osobie zainteresowanej,to powinna napisać ją jako prywatną wiadomość na adres zainteresowanego.Ja nie prowadzę przepychanek,jedynie polemikę,którą każdy może interpretować po swojemu i która myślę że jest w miarę na temat i rzeczowa.Jeżeli ktoś błędnie daje odpowiedzi to trzeba je sprostować,jak każdy może uczynić to w moim przypadku.A autorka polemizująca ze mną uparcie stawia nadal błędną tezę co do poziomu cukru.Każde laboratorium posiada własne normy dopuszczalnych prawidłowych poziomów badanych składników krwi i tego powinniśmy się trzymać,robiąc badania w takim laboratorium.
Pozdrawiam.