Mleczny falsyfikat.
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-19 22:37
Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>
>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>
> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
> zainteresowana.
>
Mało interesujące to.
--
XL
> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>
>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>
> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
> zainteresowana.
>
Mało interesujące to.
--
XL
napisał/a:
~Paulinka
2011-09-19 22:42
Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>> zainteresowana.
>>
>
> Mało interesujące to.
To po co się nakręcasz?
--
Paulinka
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>> zainteresowana.
>>
>
> Mało interesujące to.
To po co się nakręcasz?
--
Paulinka
napisał/a:
~medea
2011-09-19 22:47
W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>> zainteresowana.
>>
> Mało interesujące to.
No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
Ewa
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>> zainteresowana.
>>
> Mało interesujące to.
No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
Ewa
napisał/a:
~Aicha
2011-09-19 22:47
W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>> smarowania". Hehe.
>
> "Tłuszcz mleczny do smarowania
> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
> w 100% z tłuszczu mlecznego.
Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku
>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>> smarowania". Hehe.
>
> "Tłuszcz mleczny do smarowania
> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
> w 100% z tłuszczu mlecznego.
Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku
napisał/a:
~medea
2011-09-19 22:50
W dniu 2011-09-19 22:47, Aicha pisze:
> W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>
>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>> smarowania". Hehe.
>>
>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt
>> uzyskany
>> w 100% z tłuszczu mlecznego.
>
> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
>
Aż z ciekawości zajrzałam, co ta ja dzisiaj nabyłam: masło ekstra, 82%
tłuszczu. Laktopol-A Sp. z o.o.
Ma się ten chwyt! ;)
Ewa
> W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>
>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>> smarowania". Hehe.
>>
>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt
>> uzyskany
>> w 100% z tłuszczu mlecznego.
>
> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
>
Aż z ciekawości zajrzałam, co ta ja dzisiaj nabyłam: masło ekstra, 82%
tłuszczu. Laktopol-A Sp. z o.o.
Ma się ten chwyt! ;)
Ewa
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-19 23:57
Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>> zainteresowana.
>>>
>>
>> Mało interesujące to.
>
> To po co się nakręcasz?
Oponuję.
--
XL
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>> zainteresowana.
>>>
>>
>> Mało interesujące to.
>
> To po co się nakręcasz?
Oponuję.
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-19 23:59
Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>> zainteresowana.
>>>
>> Mało interesujące to.
>
> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>
Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
--
XL
> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>> zainteresowana.
>>>
>> Mało interesujące to.
>
> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>
Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
--
XL
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-19 23:59
Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:43 +0200, Aicha napisał(a):
> W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>
>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>> smarowania". Hehe.
>>
>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
>> w 100% z tłuszczu mlecznego.
>
> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
To zjedz go więcej.
--
XL
> W dniu 2011-09-19 22:32, Ikselka pisze:
>
>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>> smarowania". Hehe.
>>
>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
>> w 100% z tłuszczu mlecznego.
>
> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
To zjedz go więcej.
--
XL
napisał/a:
~Paulinka
2011-09-20 00:00
Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>> zainteresowana.
>>>>
>>> Mało interesujące to.
>> To po co się nakręcasz?
>
> Oponuję.
Raczej mało zasadnie.
--
Paulinka
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>> zainteresowana.
>>>>
>>> Mało interesujące to.
>> To po co się nakręcasz?
>
> Oponuję.
Raczej mało zasadnie.
--
Paulinka
napisał/a:
~Paulinka
2011-09-20 00:01
Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>> zainteresowana.
>>>>
>>> Mało interesujące to.
>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>
>
> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
Jak to szło? Każdy widzi podług siebie?
--
Paulinka
> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:47:25 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-09-19 22:37, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>> zainteresowana.
>>>>
>>> Mało interesujące to.
>> No widzisz, dlatego nawet nie chce mi się tam zaglądać. Ale mam
>> nadzieję, że już sobie ulżyłaś.
>>
>
> Nie lubię owijania w bawełnę i insynuacji.
Jak to szło? Każdy widzi podług siebie?
--
Paulinka
napisał/a:
~Ikselka
2011-09-20 00:05
Dnia Tue, 20 Sep 2011 00:00:09 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>> zainteresowana.
>>>>>
>>>> Mało interesujące to.
>>> To po co się nakręcasz?
>>
>> Oponuję.
>
> Raczej mało zasadnie.
Uzasadnij
--
XL
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:42:03 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 19 Sep 2011 22:31:53 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-09-19 22:26, Ikselka pisze:
>>>>>> Nie nakręcam się, piszę zupełnie spokojnie. To Tobie "coś zgrzyta" w
>>>>>> wieloetatowości - i zgrzytało już w dawniejszej rozmowie.
>>>>> Wszystko, co miałam do powiedzenia na ten temat, prawdopodobnie
>>>>> wyraziłam w tamtejszej dyskusji, więc odsyłam do niej, jeżeli jesteś
>>>>> zainteresowana.
>>>>>
>>>> Mało interesujące to.
>>> To po co się nakręcasz?
>>
>> Oponuję.
>
> Raczej mało zasadnie.
Uzasadnij
--
XL
napisał/a:
~Aicha
2011-09-20 00:07
W dniu 2011-09-19 23:59, Ikselka pisze:
>>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>>> smarowania". Hehe.
>>>
>>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
>>> w 100% z tłuszczu mlecznego.
>>
>> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
>
> To zjedz go więcej.
Nie zamierzam. Masło jem już pisałam jakie.
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku
>>>> W ramach wizyty w sklepie obejrzałam owo WIEJSKIE - "tłuszcz mleczny do
>>>> smarowania". Hehe.
>>>
>>> "Tłuszcz mleczny do smarowania
>>> Ze względu na treść Rozporządzenia Rady ( WE ) nr 2991 / 94 z dnia 5
>>> grudnia 1994 dawna nazwa Masło śmietankowe stołowe została zmieniona na
>>> określenie Stołowy Śmietankowy Tłuszcz Mleczny do Smarowania i jest to
>>> jedyna zmiana, gdyż technologia pozostała ta sama. Jest to produkt uzyskany
>>> w 100% z tłuszczu mlecznego.
>>
>> Tylko dlaczego ten ma 73%? :)
>
> To zjedz go więcej.
Nie zamierzam. Masło jem już pisałam jakie.
--
Pozdrawiam - Aicha
http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku