Wasz ranking antywirusow

napisał/a: ~webface 2009-10-20 12:37
G Data Internet Security 2010, od trzech lat używam tej firmy i jestem bardzo zadowolony. Teraz zaczyna się moda na ten program ale mam nadzieje że i to nie wpłynie na obniżenie lotów tego producenta.
napisał/a: panna-nikt-2 2009-10-22 08:25
fakt g data robi mnóstwo szumu koło siebie,prowadzą konkursy, atakuja fora, powołują się na rozmaite testy w których rzekomo mają 99,9% skuteczności. zgodzę się tylko z jednym skuteczność owszem dość wysoka ale za to jakie zużycie zasobów, nawet najlepszego kompa wykończy
gruboll
napisał/a: gruboll 2009-10-25 14:29
ja mam Windows 7 + Norton Internet Security 2010 - w tej opcji bo atrakcyjna cena i dobra jakosc. Dobre jeszcze sa Kasperski i Nod, ale nie pasowaly mi tak bardzo jak norton
Ps. G Data jest dobra, ale te wymagania...
napisał/a: panna-nikt-2 2009-10-30 23:16
mamy taki wybór softu av że każdy powinien coś znaleźć pod własnego kompa, zawsze można dorzucić dodatkowy program jak ochrona nie jest wystarczająca
napisał/a: ~Arti333 2009-11-01 20:58
Od kilku dni używam Norton Internet Security 2010 i przyznam, że jestem mile zaskoczony. Użycie procesora podczas normalnej pracy na komputerze od 2 do 7%, a podczas skanowania około 10%. Wcześniej korzystałem z Nod 32. Naprawdę myślę, że Symantec zrobił kawał dobrej roboty. Polecam.
napisał/a: panna-nikt-2 2009-11-05 11:28
ja mam podobne osiągi ale przy Pandzie ;)
napisał/a: ~edzio 2009-11-16 17:08
Panda jest do bani, nigdy nie była dobra. Stwierdzam to dlatego, że sam to testowałem i po opini znajomych. Używam ESET Smart Security i jestem zadowolony.
napisał/a: panna-nikt-2 2009-11-17 10:13
a mozesz powiedziec ktora dokaldnie panda jest do tzw bani? i zjakiego powodu konkretnie?
michal-laszczych
napisał/a: michal-laszczych 2009-11-17 15:56
Co do Nortona:
2 do 7 procent to nie jest mało.

Przy nodzie mam:
GUI 00 CPU, RAM 1,4 MB
Usługa: 00 CPU, Ram 40 MB

Pentium Dual Core 2180
napisał/a: ~antykemot 2009-11-22 23:08
Na laptopie (Vista HP 64bit) mam Avirę i nie mogę narzekać ani na obciążenie ani na wykrywalność, na PC (XP HE 32bit) najlepiej od pewnego już czasu sprawdza mi się CIS (Comodo Internet Security). Obydwa te programy są w pełni darmowe i gdyby tylko istniała wersja CIS na Vistę 64bit, to i na laptopie bym go zainstalował. Dodam tylko, że w obydwu komputerach mam dwurdzeniowe CPU (T7250 i Athlon X2 4800) oraz po 2GB RAM. Miałem styczność z wieloma antywirusami i mogę potwierdzić dobre opinie o NIS, KIS oraz GData, ale jestem zdeklarowanym zwolennikiem oprogramowania darmowego.
michal-laszczych
napisał/a: michal-laszczych 2009-11-23 15:25
Od aktualizacji z 2008 roku Comodo otrzymał rezydentny moduł. Wcześniej był tylko skaner na życzenie z tego co Pamiętam.
napisał/a: panna-nikt-2 2009-11-28 22:15
jesli o comodo mowa to sam firewall jest godny uwagi, u mnie bardzo fajnie działał a pandą cloud (sorry że znowu o pandzie ale akurat sprwadzałem jak to wogole działa bo tyle szumu wokól było)i chyba z avirą z tego co pamietam